Im Wirtschaftsstrafrecht ist die technische Substanz die Verteidigung.
Anders als im klassischen Strafrecht stützt sich die Anklage in Wirtschaftsverfahren auf Buchhaltung, auf Finanzströme und auf einen berechneten Schaden. Wer nicht versteht, wie diese Berechnung aufgebaut wurde, kann die Anklage in Wahrheit nicht widerlegen — er kann nur um sie herumreden.
Deshalb kann die Verteidigung in einem solchen Verfahren nicht rein rechtlich sein. Sie muss den Steuerprüfbericht, den Feststellungsbescheid oder das Gutachten mit dem Auge eines Technikers lesen können — um zu sehen, wo die Prämisse falsch ist, wo der Schaden überhöht ist, wo der vom Gesetz geforderte Vorsatz fehlt. Hier werden die meisten Wirtschaftsverfahren tatsächlich entschieden.
Meine Ausbildung verbindet Strafrecht und Steuerwesen: Ich verstehe sowohl die strafrechtliche Seite der Anklage als auch den steuerlichen Mechanismus, auf dem sie beruht. Hinzu kommen über zwanzig Jahre Erfahrung in der Wirtschaft, die Situationen, welche die Anklage mitunter losgelöst von der kommerziellen Realität darstellt, einen echten wirtschaftlichen Kontext geben.
Ein Grundsatz, der von Anfang an zählt. Nicht jeder Steuerfehler ist eine Straftat. Das Gesetz verlangt den Betrugsvorsatz und einen erheblichen Schaden; ein Irrtum, ein verwaltungsrechtlicher Verstoß oder eine abweichende Auslegung einer Norm bleiben in vielen Fällen außerhalb der Strafsphäre. Und die Korrektur der Situation und die Deckung des Schadens haben unter bestimmten Voraussetzungen wichtige Auswirkungen auf die Haftung. Die Unterscheidung zwischen Irrtum und Straftat ist oft der erste Grund der Verteidigung.
